Tag-Beschreibung emerald

Tag-Beschreibung Fragen mit dem Tag
Vielen Dank Leute. Ich habe einige Graben um & fand, dass wegen des häufigen unsachgemäße Herunterfahren des Computers aufgrund einiger hardware-Probleme (wie Häufig zufällige Abschaltungen von einer früheren fehlerhaften UPS) gab es schon einige Schäden (Korruption), um unterschiedliche software. Ich habe eine frische Installation von Ubuntu 13.04 & alles ist Super. Nochmals vielen Dank. Wenn Sie @AbhishekMishra Alle Objekte umgewandelt haben ein deutliches Muster. Ich Wette, wenn man genau hinsah, auch zerkleinert und geglättet Goldstücke geben konnte, Ihre wahre Natur. Ich nehme an, wenn Sie schmolz es, obwohl es kein problem wäre, aber dann wieder vielleicht die Chemische Zusammensetzung wäre aus, wie zu hoher Reinheit.

Ich habe einige der verlinkten Diskussionen, und es scheint, dass einige der Teilnehmer nicht verstehen, die grundlegende ökonomische Theorie der marginalen Kosten. In jedem hohen fest-capital-Geschäft der net present value (NPV) ermittelt den ROI (IRR) und bestimmt die Gelegenheit zu Kosten, wo die Investoren wenden Ihre Hauptstadt. So, im normalen Funktionierens der Märkte, die niedrigsten Grenzkosten Anbieter nicht erweitern Sie Ihre Kapazität, um alle Volumes auf Ihre Kosten, sondern der Marktpreis wird durch den höchsten Grenzkosten-Anbieter und die niedrigeren Grenzkosten zu verkaufen, dass der Preis zur Maximierung der Kapitalrendite und damit der Investitionen. Erkennen, dass nicht alle Investoren haben die gleichen Opportunitätskosten (einige haben besser konkurrierender Möglichkeiten als andere), damit die Versorgung der Investoren zu einem bestimmten ROI ist endlich.

Allerdings gibt es ein Risiko. Die grundlegenden Wandels für Bitcoin-die Zukunft ist der übergang von einer erzwungenen höchsten Grenzkosten-Preis-Struktur— weil alle Bergleute erhalten den gleichen Preis für den Bergbau einen block, um einen freien Markt Transaktionsgebühr Preisgestaltung, wo dumping und Subventionen verwendet werden könnten, zu zerstören, desto höher die Grenzkosten Bergleute und gewinnen ein Monopol, also auch Kompromisse mit der Sicherheit des Systems. Aber ein Monopol-Strategie angewendet werden könnten, in der aktuellen Bitcoin von dumping oder Subvention zu zwingen Schwierigkeit Preisen bis so zerstören höheren Grenzkosten Bergleute, und/oder einfach nur ein größerer Anteil des gesamten Systems hash-Rechenleistung.

Eine Lösung für dieses problem ist einfach und notwendig ist, für ein weiterer Grund. Eine Markt-basierte Transaktion-Gebühr übernimmt keinerlei Gewähr für die Ebene der hash-Rechenleistung, es sei denn, der Nutzer ist motiviert, mehr zu zahlen für mehr Sicherheit und/oder transaction-processing-Geschwindigkeit. Entweder ist dies angestachelt, indem er die Empfänger zahlen die Transaktionsgebühr (das ist eine gute Idee, alle Weg), oder die Transaktionsgebühr sein sollte, die Global durch das system zur Aufrechterhaltung einer gewünschten level der hash-Rechenleistung (was bedeutet, dass Transaktionen, die nicht brauchen, es bestraft werden, aber es ist wenigstens konsequent). Denken durch diese weitere, Markt-Honorars, auch wenn angestachelt wie bereits erwähnt, können nicht garantieren, genug profitables Geschäft zu offset bestimmt die Monopol-Strategie, damit global system Transaktionsgebühr ist sicherer.

Jedoch, eine ausreichend subventionierte Monopol-Strategie kann noch fahren, die Schwierigkeit und/oder erfassen einen größeren Anteil der Gesamt-hash-Rechenleistung.

Eine mögliche Gegenmaßnahme ist LiteCoin s Scrypt, wie sollte es teurer zu monopolisieren und Belohnung mehr CPUs werden Bergleute so der Dezentralisierung Anteil, obwohl es tut öffnen Sie die botnet-Gefahr. Wenn Abwertung zurück gezahlt wird, um Benutzer, indem Sie zu laufen voller Knoten und Ebenen des Spielfeldes zwischen ASICS und Prozessoren mit Scrypt, dann ist es die Welt die Rechenleistung gegenüber dem Monopolisten. Der Benutzer, der ist nicht zu gewinnen aus dem Bergbau und meint, dass Sie ausgeführt werden, eine vollständige Knoten, konnte geraten werden, um einen test für die Anwesenheit von einem botnet. Dies spielt sich gut mit meiner Konzeption, die fortwährende Entwertung erforderlich ist, (von denen einige vielleicht nicht Zustimmen, so ist diese Antwort nicht so, dass die Forderung). Btw, ich glaube, Proof-of-Anteil bewegt sich in die entgegengesetzte Richtung durch die Zentralisierung Anteil.

Ein Potenzial bedeutet, für jemanden ohne Tiefe Taschen zu monopolisieren Bitcoin, wäre, wenn es je eine Möglichkeit zum ausleihen ausreichend, Bitcoin zu kaufen, die nötigen 51% der Rechenleistung, dann zerstören Bitcoin zwingen, eine inflationäre Spirale als Inhaber stampede zu verkaufen, dann wird die Rückzahlung des geliehenen Bitcoin auf einen Bruchteil des ursprünglichen Wertes.

Die aktuelle Blockgröße Transaktion-Grenze nicht erreichen, ist alles andere als cap Durchsatz, weil Sie sich nicht mehr bewegt, auch wenn der hashing-Kapazität erweitert, indem entweder der einfache Mechanismen, die in den vorherigen Absatz.

Angesichts meiner vorherigen zwei Antworten bekam negative Stimmen, bin ich auch erwartet, dass diese Antwort auf Fliegen über die Köpfe einiger Wähler. Offenbar einige der Teilnehmer, die entweder nicht über eine sehr gute Auffassungsgabe (Wirtschaftswissenschaften oder haben ein ureigenes Interesse, oder ich bin falsch, und Sie nicht kommentieren, um mir zu sagen, warum). Ich würde schätzen, wenn downvoters zumindest versuchen würde, zu verteidigen, Ihre Logik mit einem Kommentar unter meine Antwort. Das gibt mir die Gelegenheit, zu diskutieren Sie und zeigen Sie Ihnen, warum ich denke, dass Sie falsch sind (oder zugeben, mein Fehler). Der Punkt ist, um sicherzustellen, dass wir gemeinsam die richtige Logik.